Лукарски зове десницата за обединение на идейна основа

Кое е първото, което излиза в съзнанието ви когато ви кажат СДС? Вероятно за повечето това са грандиозният „син“ митинг от 1990 г, емблемата с лъвчето, сградата на „Раковски“134…

За политически „зарибените“ с процесите у нас след 1989г, СДС вероятно се асоциира с първият демократично избран от народа президент д-р Желю Желев, с президента Петър Стоянов и политическите му ходове през една зима, известна като Жан Виденовата…

За политическите анализатори остава управлението на Иван Костов и онова мнозинство на ОДС, част от които е и СДС, с онези 137 мандата…

За хилядите членове и симпатизанти в началото на 90 -те СДС беше голямата промяна, която всички искаха, надеждата за по-добър живот…

Днес СДС е извънпарламентарна партия. Лидерът й Божидар Лукарскиотбелязва, че резултатите от последните избори ясно и категорично са показали, че т.нар. автентична или традиционна десница, разделена, не е успяла да намери точния път към своите избиратели и те са останали непредставени.

„Очевидно е, че реформаторски мислещия демократ желае десницата да се обедини. Липсва му представителство, липсва му общност на ценности и идеи, които да бъдат преследвани и отстоявани. Липсват ясни каузи, зад които да застанем“, добавя Лукарски.

Лукарски е категоричен, че най-трудното е да бъде намерен пътя, по който да се осъществи това обединение.

„Изборът ще е – дали да стъпи на идеологическа основа или на версията – дайте да се събираме всички срещу определени личности, които не ни харесват. Според мен обединението трябва да е на идейна и програмна основа, а не на организационна, както виждаме, че се случва в момента. Затова е странно, когато личности, които не се определят като десни, говорят и се изживяват като обединители на дясното. Необходими са идеи и програма за развитието на държавата, чрез десни политики, а не да се хули този или онзи, защото не ни харесва като личност “

За управлението днес лидерът на СДС казва, че то е белязано с борби за вътрешно партийно надмощие в ГЕРБ и искри в управляващата коалиция.

„Закрихме сезона със „Суджук гейт“, ремонта на НДК, а сега го започваме със скандалите в Хасково, новия състав на ВСС, избора на нов председател на Комисията за досиета…..“

По думите на Лукарски законодателната дейност почти липсва, не се обсъждат и приемат закони, които да подобрят живота и стандарта на българина. Липсва цялостен поглед за бъдещето на България в Европа.

Опозицията в парламента я няма, а по всички ключови въпроси и дебати се наблюдава единодействие и съглашателство в името на статуквото и удовлетворението на определени интереси.

Лукарски изрази съжаление, че антикорупционното законодателство се е превърнало в надцакване между управляващи и БСП кой да назначава председателя на предвидения антикорупционен орган и няма смислен дебат по двата предложени законопроекта и адекватни механизми за истинска борба с корупцията./news.bg

Share

ЕНП да даде оценка за ролята на СДС

С помощта на фондация „Конрад Аденауер” Европейската народна партия трябва да даде оценка за СДС и произлезлите от съюза партии от т.нар. традиционна десница. И то оценка за това как и кой крепеше и крепи демокрацията в Република България. Това заяви председателят на СДС-Варна, д-р Янко Станев след проведения през уикенда семинар в Боровец, организиран от фондация „Кондар Аденауер”.

Темите на двудневния форум бяха „Готова ли е България за председателството на ЕС”, „Каква Европа искаме – десния прочит на вариантите за развитието на ЕС и на мястото на България в съюза”, и трети модул – „Каква трябва да бъде ролята на традиционната десница за достойното българско председателство на Съвета на Европа”.

В края на миналата седмица заседава и Националният съвет на СДС. Според д-р Станев участниците силно се развълнували от предложението на варненци СДС да претегли и опознае себе си, като се яви самостоятелно на следващите избори. Самостоятелно – без страх, защото гордостта и честта нямат цена, коментира идеята варненският лидер.



Share

СДС е в основата на необратимостта на демокрацията

СДС е в основата на емоцията, постиженията и необратимостта на демокрацията в България. Но днес всички десни се отнасят с нас като с нещо излишно, точно както след 9 септември част от демократичната общност съсипва демокрацията чрез отношението си към традиционната десница.

Това заяви председателят на СДС-Варна, д-р Янко Станев по време на Градския съвет на синята партия. Думите му бяха по повод предстоящото заседание на Националния съвет на СДС и насрочения за уикенда семинар на фондация „Конрад Аденауер” на тема „Готова ли е България за председателството на ЕС, втора тема – Каква Европа искаме – десния прочит на вариантите за развитието на ЕС и на мястото на България в съюза, и трети модул – Каква трябва да бъде ролята на традиционната десница за достойното българско председателство на Съвета на Европа”.

В разгорещена дискусия се оформи позицията на СДС-Варна, за това по кой път да тръгне партията, за да мотивира максимално своите структури и членове.

На предстоящата извънредна сесия на Общинския съвет утре седесарите ще подкрепят както отчетите за бюджет 2016 и първото шестмесечие на 2017 г., така и финансирането на европейския проект за изграждане на новото пристанище в м. Карантината в район Аспарухово.

Share

СДС-Варна, отбеляза Деня на независимостта

Варненските седесари начело с лидера Д-р Янко Станев се включиха в общоградското тържество по повод 109 години от обявяването на Независимостта на България. Празникът започна с вдигане на националния флаг на пл. „Независимост“ и молебен, отслужен от Варненския и Великопреславски митрополит Йоан.

С манифеста от 22 септември 1908 г. напрактика се отхвърлят последните васални връзки с Османската империя. Княжество България става независима държава начело с коронования цар Фердинанд. Високата порта (Турция), а след това и Великите сили признават официално българската независимост.

Дълго време значимостта на този ден не се оценява като значимо събитие от най-новата ни история. Обявен за официален празник с решение на Народното събрание от 10 септември 1998 г. С провъзгласяването на независимостта България – една от най-старите държави в Европа, отново се появява на световната карта след петвековно османско владичество.

Десетки жители и гости на Варна днес почетоха празничната дата.

Сред официалните гости бяха областният управител Стоян Пасев, зам.-кметовете на Варна Коста Базитов и Пейчо Пейчев, зам.-командирът на ВМС комодор Никола Каранов, председателят на ОбС Тодор Балабанов, заместникът му Д-р Янко Станев, общински съветници, народни представители, районните кметове.

Програмата продължи с тържествен военен марш, а след това на площада се изви хоро. В 18.30 ч. започва спектакълът на представителния духов оркестър на ВМС, който ще се проведе на входа на Морската градина.

Организатори на проявите са Община Варна, Военноморските сили и Варненска и Великопреславска митрополия.

Share

Реформаторската общност – идеология или „всички против статуквото“?

Костадин Марков е зам.-председател на СДС. Попитахме го как си представя бъдещето на десницата и представителството на хората, които останаха без такова в парламента след последните избори:

Г-н Марков, преди да си говорим за дясното – как ви се струва заявката на Слави Трифонов за политически проект – мислите ли, че има ниша за поредна партия, на какво разчита?
На г-н Трифонов явно отдавна му се занимава с политика – какво да кажа – поредният добре дошъл. Дано да намери нови хора, морални, с които да промени България и избирателите да му повярват. Но мисля, че страната има опреден кадрови потенциал и той и в момента се използва пълноценно от съществуващите партии. За това, което представлява България, сме си виновни самите ние, българите. В това число и за начина, по който изглежда политическата ни класа.

В момента десницата е в насипно състояние и е логично това пространство да не остане свободно дълго време. Сигурно е изкушаващо, но ми се струва, че г-н Трифонов може да играе само на терена на популистите. Не смятам, че той има капацитет да увлече десните хора. Докато при популистите винаги има ниша, тя е безкрайна.

Дясната ниша след провала на т.нар. реформаторска общност на последните избори някои казват, че вече била заета от ГЕРБ – или поне, че се върви натам, а и ГЕРБ се опитват да се намърдат в десноцентриския “народняшки” спектър още от създаването си. Представляват ли ГЕРБ останалите непредставени сега десни избиратели, както заявиха, че щели да правят?
Мисля, че и ГЕРБ по-скоро е популистка формация, макар и с десни претенции. За съжаление обаче немалка част от избирателите ги припознават като десноцентристка формация и резултатите от изборите го показват. А наша работа е – на така наречената традиционна десница, да убедим избирателите, че ние заслужаваме техния глас.

Минаха няколко месеца от провала на изборите, оставил т.нар. реформаторска общност непредставена в парламента. Защо се стигна дотук – вече от дистанцията на времето и като предизборните и следизборните страсти са утихнали?
Сбъркахме, че се явихме разделени – това е ясно. Но по-сериозният анализ показва, че това нямаше как да не се случи. Както казваше класикът Иван Костов – ако нещо не е стъпило на здрава идеологическа основа, рано или късно се проваля. Появихме се разделени, избихме се, особено през последните две седмици, да не навлизам в подробности кой колко от вината носи, и нормално получихме този удар. Сега въпросът е какво правим оттук нататък.

И отговорът – вашият лично, този на СДС, е?
За съжаление индикациите не са много окуражаващи. Виждам едни съвместни политически действия на част от нашите бивши партньори и приятели. Но вместо да се стъпва на идеологическа основа, се тръгва с хора, които лично мен не могат да ме възпламенят. Не мисля, че кауза на дясното или на реформаторската общност може да бъде заклеймяването на ГЕРБ или свалянето на главния прокурор. Това не са каузи. Мисля, че в насипната десница новата разделителна линия ще е между либерализъм и консерватизъм. Консервативните хора залагат на постепена реформа, докато при либералите настоенията са по-скоро в подкрепа на революционните мерки.

Да говорим конкретно – ДСБ, ДаБГ, партньорите на СДС от Реформаторския блок, БЗНС, “Зелените”, ДЕОС и “Граждански блок” излизат с общи политически позиции, а СДС не участва. Те ви изолират или вие се изолирате от тази компания?
Нито някой ни е търсил, нито ние се натискаме за подобни инициативи. СДС също излиза с политически позиции по конкретни казуси. Това, което не ми е ясно, е какво правят на едно място ДСБ, партия, зачената като консервативна, и ДЕОС и “Зелените” например. Кое ги обединява? Антикорупцията – ок, но това е само един елемент от нещата, които би трябвало да обединят десните хора, реформаторски настроените хора, нормалните хора.

Според мен трябва да се стъпи на идеологическа основа, останалото са детайлите.

Голяма част от избирателите отидоха към ГЕРБ, защото у тях видяха единствената спирачка за БСП. Потенциалът на реформаторската общност е далеч по-голям от тези 300 000 души, които гласуваха за трите варианта, които им предложихме на изборите. Сега пред тази общност предстои избор – дали да стъпи на идеологическа основа или на версията – дайте да се събираме всички срещу статуквото. Последното е малко по-интелигентен прочит на това, което казва Слави Трифонов. Това е решението, което тези хора трябва да вземат. Моята лична визия е, че трябва да се стъпи на здрава идеологическа основа. Възможно е обаче да надеелее тезата – да се събираме всички нормални и да си оправяме държавата. И може би нашите избиратели очакват точно това – разговорът да се проведе най-после, а не да се занимаваме със сухи теоретични обяснения. Има и в СДС гласове за това – да се съберем и да дадем някаква алтернатива. Но този разговор е неизбежният разговор.

Да разбирам, че в така нареченото реформаторско общество – на хората, които останаха непредставени – предстои нова разделителна линия – на консервативни и либерални хора. Къде е СДС и най-вече какво предлага?
СДС е ясно къде е – в консервативния спектър и имаме изключително близки позиции с ДСБ. Всичко останало, в това число и Христо Иванов и партията, която направи, самият той заявява, че има и леви хора при тях. Те не се и стремят към идеологическо изчистване.

Колкото до действията на СДС – умишлено се опитваме да не лидираме, да не оглавявяме подобни процеси, защото всеки от нас носи и своята вина. Ще ми се да се направят дебати с избирателите, с политолози, със социални антрополози, социолози и този път да го направим интелигетно – да измислим и технология, която няма да рухне след няколко месеца. За съжаление в момента с тези общи политически декларации се тръгва, струва ми се, по-скоро на римейк на Реформаторския блок като конструкция, както тръгна да се създава в самото начало – набързо и недоизмислено докрай.

Добре, че участвате в общите декларации на част от извънпарламентарната опозиция – и за избора на ВСС, и за избора на нов шеф на ВАС – а споделяте ли ги?
По-трудно ми е да намеря разлики, колкото да изброя всички прилики. Единствената видима разлика е в начина, по който ние и те си преставяме устойчивостта и постигането на реформите. В бързината на случването и механизмите. Не може за начало на разговора да се поставя условието “кажете, че ГЕРБ са лоши” – това е лесно. Ще намеря 238 причини да кажа, че ГЕРБ не управляват добре и защо имат нужда от алтернатива. По-труден е вторият отговор – когато влезете в парламента и не сте първа политическа сила – какво правите. И с кого. Ако не искаме пак да отиваме на “трикове” – това е важният отговор. Не казвам кой е верният отговор, но казвам, че трябва да дадем ясен отговор.

Да разбирам ли, че например Реформаторският блок не беше стъпил на идеология, затова не бе устойчив? А предизборното обединение – последното, е било обречено така и така?
Аз продължавам да твърдя, че по всички важни политичеки казуси РБ гласуваше като един в предишния парламент. Разривът дойде заради лидерски грешки и претенции, както и заради натрапването на темата за отношението към ГЕРБ. Донякъде и в РБ ставаше дума за либерализъм и консерватизъм – за разликата в подхода за правене на реформи.

Факт е, че бяхме по-малкият партньор в предишното управление и ГЕРБ не се съобразяваха с много неща. Някои неща успяхме да направим, по други се сблъскахме и не успяхме. Но по-добре ли е сега за България, когато оставихме ГЕРБ с “Обединените патриоти” да се упражняват във властта?

Ако питате ГЕРБ и лично Цветан Цветанов – да, по-добре е, по-стабилно даже. Докато управляваха с РБ от ГЕРБ, никак не бяха свенливи на критики към вас…
Е, то оставаше да каже, че “Обединените патриоти” правят глупости и трудно се управлява с тях? Едва ли ще каже това. А и ние не се свеняхме понякога да се държим направо като парламентарна опозиция, когато смятахме, че нашите предложения са правилните. Процесът е двустранен, не е едностранен.

Подходът на различните лидери в РБ тогава ни обрече и ни хвърли към последвалите резултати. Ако г-н Радан Кънев например тогава беше казал – “Дайте да го обсъдим – поискахме това – не се случи, поискахме второ – не се случи. Смятам, че трябва да се съберем и заедно да решим да излезем от властта и да тръгнем да заявяваме алтернатива” – тогава мога да повярвям, че можеше да се случи нещо друго. Но вместо това един човек след едно гласуване излезе и каза, че напуска, подкрепяйки Христо Иванов, който подаде оставка. Когато няма коалиционна култура, екипност, единомислие – обикновено се стига до проблеми. Факт е, че имаше аргументи и да се напусне управлението, и да се остане в него. Те трябваше да бъдат обсъждани. /clubz.bg

Share

Петър Стоянов: Проблемът е, че обществото ни още е разделено

Основната характеристика на 9-и септември е разделението. Проблемът не е, че обществото беше разделено 45 години, а че обществото продължава да бъде разделено и сега. Това каза в предаването „120 минути” по bTV президентът на България (1997-2002) Петър Стоянов.

„Толкова години след рухването на комунизма, хората, които са продали душите си, за да служат на този комунизъм, продължават да ненавиждат всеки честен и почтен човек, защото в неговото лице се оглеждат като в огледало, виждат своето безчестие. Това е следа, която ни преследва толкова години. Тук намирам в психологически план моралното развращаване, с което комунизмът допринесе за днешната деморализацията на българското общество. Това е големият проблем – промяната на манталитета”.

Повечето от тях ловко се нагласиха и се възползваха от днешната система.

Десният човек не е онзи, който вдига лозунги и служи на собствената си суета, желаейки да бъде най-десния или единствения десен, каза Петър Стоянов.

„Десният е онзи, който се грижи са семейството си, за градинката пред блока си, за собствената си къща, който плаща данъците си, който е почтен към хората около него“.

Това, че младите хора, които не са живели по времето на комунизма, бленуват за твърда ръка е обяснимо, каза още Стоянов. Деветосептемврийската революция промени коренно манталитета на българския народ , допълни той.

Тези, които искат силна ръка и имат носталгия към миналото, имат носталгия заради баничката от 15 стотинки. Това са два свята – едните не харесват комунистическа България заради чувството на непоносимост.

Другите я харесват заради това, че баничката е била от 15 стотинки и са имали възможност всяка година да ходят по 14 дни в Ахтопол в бунгала с външна тоалетна.

Става въпрос за два различни мирогледа, за два различни свята. Но светът на хората, които уважават своята свобода, своята предприемчивост, своята деловитост, които искат да работя свободно – точно тези хора са двигателят на икономиката и на прогреса на всяка държава“, заяви Петър Стоянов. /24chasa.bg

Share

Лукарски: Партията на Христо Иванов продължава с линията едни против, други срещу /Видео/

Председателят на СДС предупреди от ефира на Bulgaria ON AIR да не се избързва с думата „обединение“
В политическото и медийното пространство пропълзяха думите „дясно обединение“. Председателят на Съюза на демократичните сили Божидар Лукарски бе категоричен в „България сутрин“, че за коалиция в дясно може да се говори, когато има предизборна ситуация. „Сега определено не мирише на избори“, констатира той.
Share

Д-р Янко Станев: Няма драма с общинските финанси

Община Варна е в добро финансово здраве без нито едно отклонение от нормативите, заяви зам.-председателят на общинския съвет д-р Янко Станев по време на днешното заседание. Той припомни заканата си да закачи на видно място информация с всички показатели на общинските финанси и съпоставителни данни с други общини в страната, за да се прекратят спекулациите по темата.

Повод за изявлението му стана одобряването на реда и условията за избор на кредитна институция за финансиране на проекта за синя зона и изграждане на зарядни станции за електромобили, с които да се контролира платеното паркиране. „Няма драма с общинските финанси, наслушал съм се на вопли как градът е фалирал – не се е случвало нито преди години, нито сега”, увери Станев. И припомни на Борислав Гуцанов времето на неговото председателство, когато със същите популистки аргументи е търсил политически дивиденти.

Според Станев правилният въпрос е трябват ли на Варна тези пари, има ли други пътища за финансиране на инфраструктурни проекти от подобен мащаб. Неговият отговор е твърдо да. Той настоя също да се сформира специализирана комисия за финансовото състояние на общината, на която да бъдат оповестени и анализирани всички показатели, да се очертаят тенденциите и приоритетите в политиката на общината.

Както „Днес+” съобщи, община Варна ще разчита на кредит от Европейската банка за възстановяване и развитие при реализация на зоната за платено паркиране. Индикативните текстове на споразумението са за пакет от проекти за създаването на устойчива инфраструктура във Варна по проектите за естетизация на градската среда, втората фаза на интегрирания градски транспорт и изграждането на синята зона.

Средствата за за подземна инфраструктура, ВиК и авторски надзор по проектите на интегриран градски транспорт и естетизация на градската среда са от порядъка на 16 млн. лв. Партньорските отношения с банката не са от вчера – през 2013 г е безвъзмездно е разработена стратегия за паркирането във Варна. Пак с нейна подкрепа са финансирани отстраняването на последиците от наводнението в Аспарухово по линия на фонд „Солидарност”.

Приключила е обществената поръчка за изработване доставка инсталиране и поддръжка на централизирана истема за управление на платеното паркиране. Срокът е 10 октомври 2017 г. на стойност 1,014 млн лв. от бюджета за 2017 г.

Други 4,3 млн. лв. са необходими за изграждането на зарядни станции за захранване на лекотоварни електромобили, които ще контролират зинята зона, и за технически проекти и съоръжения тип паяк.

Стефка Господинова, директор на дирекция „Финанси и бюджет”:

С днешното решение все още не става дума да поемем нов дълг, а да очертаем индикативните условия, по които ще се преговаря с Европейската банка за възстановяване и развитие. Никой не бива да се съмнява, че в преговорите ще търсим максимално изгодни условия. Освен предложените от самата банка преференции ще получим безвъзмездна техническа помощ, равняваща се на 565 хил. лв.

До седмица ще представим отчета за 2016 г., ще стане ясно, че задължнялостта на Варна е под 10 процента при допустими по Закона за публичните финанси до 15 процента. Остатъчният дълг е 61,210 млн. лв.

Share

Лукарски: Трайчо, кого обслужваш за Общинска банка?

Новият морал на „Нова република“ нещо се пропуква!

Трайчо Трайков, общински съветник от РБ в Столична община, без знанието на групата, без знанието на партиите ДСБ, СДС и ДБГ, е внесъл предложение за приватизация на Общинска банка. Без да каже на никого от РБ, по партизански. Тази постъпка ме кара да му задам няколко въпроса, които ме вълнуват:

1. Откога Трайчо е станал независим общински съветник, та действа самосиндикално и без решение на групата на РБ?

2. Какъв е неговият интерес да повдига този въпрос сега – изпълнява ли поръчка и ако да – чия?

3. Какво ще получи срещу тази „услуга“ ?

4. Как ще обясни, че публично той и Радан тръбят – всички срещу ГЕРБ, а тихомълком действат заедно с ГЕРБ?!

5. Дали публично или на думи е голям борец против задкулисието, а на дела участва в него?!

6. Дали да не очакваме назначения от правителството на Трайчо Трайков и на други лица от „Нова република“ , заради услужливото им поведение в Столичния общински съвет?

7. Защо медиите на г-н Прокопиев тръбяха за сделки в ущърб на софиянци и подкрепата за тях от страна на Стефан Марков и Борислав Бориславов от РБ, но някак уж случайно пропускаха да напишат, че за същите сделки и Трайчо Трайков е гласувал „ЗА“.

8. Ще има ли Трайчо доблестта да излезе и да отговори на тези въпроси публично?

Дано не съм лош пророк, но мисля, че скоро ще имаме знакови назначения от страна на правителството на хора от „Нова република“ на апетитни постове!

И искам да подчертая, че не коментирам дали приватизацията на Общинска банка е правилна или не. Това ще реши Столичният общински съвет. Коментирам политическото лицемерие и задкулисие, срещу което уж се бори самият Трайчо Трайков. Интересно ми е какво мисли по въпроса и неговият лидер в „Нова република“ – Радан Кънев. И как той и Трайчо ще коментират решението на Градската организация на ДСБ в София ( прието с малки изключения – проверете кои са и чии протежета са) – съветниците на партията в СОС да гласуват против предложението за приватизация на Общинска банка?

Все пак аз винаги съм вярвал и продължавам да вярвам, че в ДСБ е имало и ще има хора, които са против задкулисието и политическото лицемерие!

Източник: Фейсбук статус на Божидар Лукарски, лидер на СДС

Share

Проведе се Областен съвет на СДС Варна

Днес 21.07.2017г. от 18,00 часа, в сградата на СДС Варна на ул. „Княз Борис I“ 46 се състоя Областен съвет на СДС със следния дневен ред:

1. Представяне анализ на председателите на Общинските организационни структури по индикативни показатели за политическата обстановка в общините, състоянието и влиянието на политическите партии, НПО-тата, управленските и контролните органи и др.

2. Информация за организационното състояние и изпълнение на организационните задачи на СДС-Област Варна

3. Общополитически и организационни теми по национални тези на СДС

Share